праслав. *kreɪ̯vъ > *krivъ > др.-рус. кривъ, рус. кривой;

праслав. *snoɪ̯gъ > *sněgъ > др.-рус. снѣгъ, рус. снег;

праслав. *soṷxъ > *suxъ > др.-рус. сухъ, рус. сухой;

праслав. *beṷsteɪ̯ > *bl’usti > рус. блюсти;

3) появлении носовых гласных вместо сочетаний гласных с носовыми согласными:

*en, *em  > *ę (ѧ, юс малый); *on, *om > *ǫ (ѫ, юс большой);

*zentь > *zętь, рус. зять; ср.: лит. žéntas;

*ronka > *rǫka, рус. рука; ср.: лит. ranka;

*pontĭs > *pǫtь, рус. путь, ст.-слав. пѫть;

в большинстве славянских языков носовые просуществовали лишь несколько веков, постепенно перейдя в чистые гласные; сегодня носовые есть в польском и кашубском; отголоски носовых согласных в русском языке наблюдаются в чередованиях жать – жну, имя – имени и др.;

4) преобразованиях сочетаний типа *tort:

*tort перешло в *trat: *bŏrda, ст.-слав. брада;

*tert перешло в *trĕt: *bĕrza, ст.-слав. брѣза;

*tolt перешло в *tlat: *golva, ст.-слав. глава;

*telt перешло в *tlĕt: *mĕlko, ст.-слав. млѣко;

5) преобразованиях дифтонгических сочетаний *or, *ol в начале слова перед согласными в *ra, *la:

*ordlo > *radlo, ст.-слав. рало;

*olkati > *lakati (ощущать голод), ср.: алкать, алчный;

6) упрощении групп согласных:

а) *dl, *tl > *l: *vedlъ, ст.-слав. велъ; *pletlъ, ст.-слав. плелъ;

б) диссимиляция или ассимиляция согласных: *metti > *mesti, рус. мести – мету; *vedti > *vesti, рус. вести – веду;

в) *pt, *bt, gt, kt > *t,                                      *dm, *tm > *m;

    *tn, *dn, *pn, *bn > *n;                               *ts, *ds, ps, bs > *s;

             *dolbto > *dolto, рус. долото – долбить.

Тенденция к слоговому сингармонизму заключается в том, что в слоге могут сочетаться только звуки, близкие по артикуляции: твердые с твердыми или гласными непереднего ряда, мягкие только с мягкими или с гласными переднего ряда. Эта тенденция связана с влиянием *j на предшествующий согласный и последующий гласный и проявилась в:

1) изменениях непередних гласных после *j в передние:

*o, *u, *ъ изменялись в *e, *i, *ь:

             *kŏnjŭs > *kŏn’ĭs > рус. конь;

             *mŏrjŏ > *mŏr’e > рус. море;

2) смягчении заднеязычных согласных перед передними гласными (палатализации);

3) преобразованиях согласных в сочетаниях с *j:

*kj, *tj > *č: *plakjos > плач; *svetja > свеча;

*gj, *dj, *zj > *ž: *lъgja > лжа (ложь); *medja > межа; *kozja > кожа;

*xj, *sj > *š: *duxja > душа; *nosja > ноша;

*pj > *pl’: *koupja > купля;

*bj > *bl’: *bjudo > блюдо;

*mj > *ml’: *zemja > земля;

*vj > *vl’: *lŏvja > ловля.

Изменения в звуковой системе привели к перестройке в системе склонения: вместо единых окончаний, которые присоединялись к разным типам основ имен, путем переразложения основ и окончаний выработались различные типы окончаний и различные типы склонения. Этот процесс протекал параллельно с процессом формирования трехродовой системы имен. В праславянском языке каждое имя имело 3 рода, 3 числа (включая двойственное), 7 падежных форм (включая звательный) для единственного числа и 6 – для множественного.

Двойственное число было и в древнерусском языке, использовалось для обозначения двух существ или предметов: одна нога – две нозѣ – три и более ногы, одно село – два селѣ – сёла. Образовывалось от существительных, прилагательных, местоимений, числительных, глаголов. В современном русском языке сохранились формы, которые восходят к двойственному числу: плечи, колени, уши, рога, рукава, глаза; к нему восходят формы мужского рода на -а, употребляемые с числительными 2, 3, 4: два дома, четыре коня.

В праславянском языке имена постепенно разделялись на два типа – существительные и прилагательные, окончательно выделившиеся в связи с развитием местоименного (членного) склонения, семантическая база которого закладывалась еще в балтославянскую эпоху.

Существенные изменения произошли и в глагольной системе. В глаголы были известны два типа основ: основы настоящего времени и основы инфинитива. Основы настоящего времени распадались на 5 классов: 4 тематических (тематические элементы: е/о, ne/no, je/jo, i), 1 нетематический (глаголы *byti «быть», *jěsti «есть», *věděti «знать», *dati «дать», *imeti «иметь»).

Глагольный вид был развит слабо, зато значительное развитие получили времена. Образовалась форма будущего времени глаголов. Употреблялось несколько форм пр. времен, с помощью которых выражались различные оттенки значений:

1) аорист – простая грамматическая форма, обозначавшая прошедшее действие, целиком завершенное в прошлом и мыслившееся как краткий, полностью закончившийся акт:

ѩзъ придохъ (я пришел – когда-то, один раз);                  

формы аориста в современном русском языке: погибоша аки обры, своя своих не познаша, одним махом семерых побивахом;

2) имперфект – буквально: незаконченное – простая грамматическая форма, обозначавшая прошедшее действие или состояние, рассматриваемое в процессе его протекания без указания на момент прекращения: 

ѩзъ несѧхъ (я носил – когда-то, долго и много раз);

в других индоевропейских языках не было прямого соответствия имперфекту, это славянское новообразование; в современном русском языке форма осталась в выражении еле можаху (о пьяном человеке);

3) перфект – буквально: законченное – сложная грамматическая форма, обозначавшая состояние, совпадающее с моментом речи, но являющееся результатом действия, которое существует в настоящее время как результат прошедшего, т.е. результат отражается в настоящее время:

ѩзъ ѥсмь пришьлъ (я шел и пришел, нахожусь теперь здесь);

сложная форма, включала причастие прошедшего времени на -лъ спрягаемого глагола и форму настоящего времени глагола *byti;

4) плюсквамперфект – буквально: более чем законченное, давнопрошедшее время – сложная форма, обозначавшая прошедшее действие, которое совершилось раньше другого прошедшего действия:

видиши мѧ больное сущу… бѣ бо разболеласѧ уже (ты видишь меня больной, так как я (раньше) заболела (и сейчас больная));

форма включала причастие прошедшего времени на -лъ и имперфект, или аористные формы глагола быти (бѣхъ, бѣ и т.д.), или перфект от глагола быти; форма сохранилась в преобразованном виде в современном русском языке и в русских диалектах: хотел было сказать, была болела голова, изба выгорела была.

В дальнейшем видовая система заменила систему прошедших времен.

Сложную систему временных форм сохранили южнославянские языки, а из западных – лужицкие. Так, в болгарском и македонском языках сохранились все формы прошедшего времени, появившиеся в праславянскую эпоху. В лужицких языках есть аорист и имперфект. Восточнославянские языки утратили все формы прошедшего времени, функцию прошедшего времени выполняют праславянские причастия на -л (бежал, спал).

Кроме изъявительного и повелительного наклонения, употреблялись условное, неопределенное (инфинитив) и достигательное (супин) наклонения.

Получило большое развитие префиксальное словообразование у глаголов и суффиксальное у имен. Закладывались основы выделения имени числительного в особую часть речи. Формировался и обогащался лексический фонд наречий, семантическая структура местоимений подверглась преобразованиям.

Закреплялись основные присущие славянским языкам модели простых предложений действительного (активного) типа; создавались предпосылки для развития сложного предложения. В праславянском языке продолжал действовать закон Ваккернагеля, согласно которому слабо- и безударные слова (клитики) примыкали к словам под ударением и занимали второе место в предложении. Базовым порядком слов было подлежащее + сказуемое + прямое дополнение,      прилагательное ставилось перед определяемым им существительным.

Для многих славянских языков характерно: преобразование трехчленной системы числа в двучленную за счет утраты двойственного числа, упрощение в системе прошедших времен, связанное с развитием категории вида, выделение в отдельную часть речи имени числительного, развитие гипотаксиса (сложноподчиненных предложений) и некоторые другие грамматические процессы, хотя конкретные их формы неодинаковы в различных славянских языках.

Не все языковые процессы, начавшиеся в праславянскую эпоху, завершились в рамках праславянского языка. Некоторые из них протекали уже в отдельных группах славянских диалектов. В области фонетики первым таким процессом, охватившим всю звуковую систему, был процесс падения редуцированных *ъ и *ь, их утраты в слабой позиции и преобразований в нормальные гласные в сильной позиции. Совокупность различий и преобразований звуковой системы славянских языков позволила наметить три группы будущих славянских языков, возникших на базе древних диалектов: восточную, западную и южную.

По результатам изменения древних сочетаний *bj и подобных, сочетаний *dl, *tl, *gv-, *kv-, по результатам второй палатализации *х праславянский язык делят на две диалектные области – западную и восточную, которая затем разделилась на собственно восточную и южную. С другой стороны, некоторые явления, например, судьба начальных сочетаний *ort-, *olt-, объединяют восточные и западные славянские языки в северную подгруппу, противопоставляемую южной (см. таблицу «Фонетические различия славянских языков»).

Исследования праславянского языка занимали славяноведение на протяжении всей его истории. По сути дела восстановление праславянского языка – одна из центральных задач сравнительной грамматики славянских языков.

Эта проблематика отражена в трудах А.Х. Востокова, Й. Добровского, А. Шлейхера, Ф. Миклошича, Ф.Ф. Фортунатова, А.А. Шахматова, Я. Розвадовского, А. Мейе, Р. Нахтигала, Н. Ван-Вейка, Р. Якобсона, Т. Лера-Сплавинского, Л.А. Булаховского.